极地研究

作者：周意,韦美怡,张瑜,陈长胜,徐丹亚,

单位：1上海海洋大学海洋科学学院, 上海 201306;2南方海洋科学与工程广东省实验室(珠海), 广东 珠海 519082;3马萨诸塞大学达特茅斯分校海洋科学与技术学院, 马萨诸塞州 新贝德福德市 02744

关键词： 北极,积雪深度,海冰厚度,卫星遥感,再分析模型

基金：国家重点研发计划(2019YFA0607001), 上海市自然科学基金(22ZR1427400), 国家自然科学基金项目(42130402, 41706210), 南方海洋科学与工程广东省实验室(珠海)创新团队建设项目(311021009)资助

积雪深度是估算海冰厚度重要的参数之一, 目前对不同积雪深度产品精度及其可适用范围的评估研究较少, 也缺乏系统性的认知。本研究选取了11种北极积雪深度产品, 根据产品的不同时间范围, 分为2013—2018年和2018—2019年2个评估时间段。根据上述时间段, 对比分析了各产品之间的差异性, 然后将这些产品与“冰桥行动”和海冰质量平衡浮标的现场观测结果进行了评估。所有产品都显示格陵兰岛和加拿大北极群岛的北部积雪深度较厚, 而在东西伯利亚海、拉普捷夫海、喀拉海、巴伦支海沿线区域的积雪深度较薄, 不过, 部分产品在时空变化上仍存在较大差异。与“冰桥行动”的观测数据对比发现, 大部分产品数据雪深都较厚, AMSR2B和IS2/CS2分别在2013—2018年和2018—2019年的评估时间段内差异较小, 拟合度较好。与海冰质量平衡浮标的对比结果显示, 绝大部分产品数据雪深都较薄, 并且差异性较大, 其中NESOSIM在整个时期拟合度较好。利用不同产品的积雪深度反演海冰厚度的结果差异显著, 与“冰桥行动”观测的海冰厚度对比发现, FY3B/MWRI和IS2/CS2分别在2013—2018年和2018—2019年的评估时间段内有着最好的拟合性。综合雪深和海冰厚度的验证结果来看, 经验被动微波遥感、卫星测高以及组合类型的AMSR/AVHRR有着较好的拟合度, 而雪深再分析模型产品的精度仍然需要进一步提升。

来源：2023年第2期

《极地研究》期刊编辑部

查看极地研究杂志2023年第2期