极地研究

作者：靳娅琪,张瑜,陈长胜,徐丹亚,

单位：1上海海洋大学海洋科学学院, 上海 201306;2南方海洋科学与工程广东省实验室(珠海), 广东 珠海 519082;3马萨诸塞大学达特茅斯分校海洋科学与技术学院, 马萨诸塞州 新贝德福德市 02744, 美国

关键词：北极,海冰厚度,卫星遥感,冰桥行动

基金：上海市自然科学基金(22ZR1427400)、国家重点研发计划(2019YFA0607001)、国家自然科学基金(42130402, 41706210)和南方海洋科学与工程广东省实验室(珠海)创新团队建设项目(311021009)资助

海冰厚度作为海冰的重要变量之一, 相较于海冰密集度、海冰漂移速度、海冰范围等, 数据时空完整性仍然不足。当前获取北极海冰厚度的主要手段为卫星遥感, 除之前的CryoSat-2、SMOS等卫星, 2018年11月又新增了ICESat-2卫星。目前, 针对北极多源卫星海冰厚度的时空变化差异性对比以及数据精度评估的工作较少, 因此, 本研究通过选取最近的完整两年(2019—2020年)内的ICESat-2、CryoSat-2以及CS2SMOS(CryoSat-2和SMOS融合产品)海冰厚度数据进行对比分析, 量化其时空差异。结果显示, 整体上CryoSat-2卫星数据的平均海冰厚度最大, ICESat-2其次, CS2SMOS最小。三种卫星数据间的差异具有明显的时空变化特征, 在海冰厚度高值区ICESat-2数据的厚度最大, CryoSat-2与CS2SMOS数据的厚度相近, 而在海冰边缘区CryoSat-2数据的厚度最大, CS2SMOS最小。从区域来看, 不同卫星数据反演的海冰厚度在东西伯利亚海和波弗特海区域差异较小, 在巴伦支海区域差异较大。在此基础上, 利用研究时段内的“冰桥行动”实地观测数据对多源卫星数据进行评估, 结果表明, 2019年4月CS2SMOS数据整体上与实地观测数据更接近, 而ICESat-2数据与实地观测数据相差较大。

来源：2023年第2期

《极地研究》期刊编辑部

查看极地研究杂志2023年第2期