极地研究

作者：杨威,李丙瑞,高立宝,李锐祥,刘长建,马磊

单位：1.国家海洋局南海调查技术中心, 广东 广州510300; 2.自然资源部海洋环境探测技术与应用重点实验室, 广东 广州510300; 3.自然资源部极地科学重点实验室, 中国极地研究中心, 上海200136; 4.自然资源部第一海洋研究所, 山东 青岛266061

关键词：西南太平洋 ,海洋锋面 ,XCTD ,卫星海表温度

基金：自然资源部极地科学重点实验室开放研究基金项目(KP201701)、束星北青年学者基金项目(2018S02)、工信部高技术船舶项目(MC-201919-C11)、国家自然科学基金项目(41876231)、南极重点海域对气候变化的响应与反馈(RFSOCC2020-2025)、国家重点研发计划项目(2018YFA0605701)资助

6条澳大利亚塔斯马尼亚至南极罗斯海抛弃式温盐深观测断面及卫星海表温度数据被用来分析西南太平洋海洋锋面的分布特征。分析表明季节变化对锋面位置并无显著影响, 但锋面垂向结构则会有所差异。亚南极锋(Subantarctic Front, SAF)和极锋(PolarFront, PF)在西南太平洋海域存在较普遍的双分支特征, 在SAF双分支中, S-SAF温度梯度一般大于2.0℃·(100 km)–1, N-SAF温度梯度一般大于1.0℃·(100 km)–1。本文判断的西南太平洋锋面位置与Orsi等[1]在1995年总结的位置分布基本一致, 但各锋面位置均略向北偏移。受东南印度洋中脊海底地形的影响, SAF和PF在经过塔斯马尼亚以南海域后明显向东南偏移, 并在170°E~175°E海域到达最南处。根据卫星海表温度梯度判定的PF位置比次表层中2℃海水等温线的北边界更靠近极地, 在145°E断面, 这种间距超过5个纬度, 而在175°E断面, 这种间距约1个纬度。因亚热带锋(Subtropical Front, STF)、SAF和PF对海表温度有一定的影响, 利用卫星海表温度梯度判断的锋面位置具有较高的可信度。

来源：2020年第4期

《极地研究》期刊编辑部

查看极地研究杂志2020年第4期